肩書きは人を変えるか

　世の中、案外あいまいなものは多い。
　例えば、「いま話題の」なんてのは、どこで誰が話題にしているのか分かったものではない。でも、「"いま話題の"映画」と言われたら見に行きたくなるし、「"いま話題"のスイーツ」なんて言われたら、女子はこぞって駆けつける。
　「にわとりが先か、たまごが先か」と良く言うが、「話題になっている」と言われれば、本当か否かに関わらず、話題にはなるわけだ。

 
　こう書くと批判的に見えるが、ぼくは「"いま話題の"」肯定派だ。

　「AIDMAの法則」という、人間の消費行動に関する有名な説がある。それによれば、人間は次の順序で消費行動に至るとされている。
　A : Attention （注意）
　I : Interest （興味）
　D : Desire （欲求）
　M : Memory （記憶）
　A : Action （行動）

　"いま話題の"と言われることで、Attention、Interestを刺激される。大切なのはここからで、それが本当にDesireを満たすかどうかが商品やサービスの本質だ。
　裏を返せば、人に行動をしてもらうにはAttention、Interestをクリアしないと、消費行動の"土俵"に立てないことになる。そういった意味で、"いま話題の"に対しては肯定派だ。

　いま、ぼくが直面しているあいまいなものは、"エッセイスト"だ。
　エッセイスト、つまり随筆家は、Wikipediaによるとこう表現されている。

　随筆家（ずいひつか）とは、随筆を書く者である。エッセイスト（essayist）とも呼ばれる。
Wikipedia

　ちなみに随筆とは、

　随筆（ずいひつ）とは、文学における一形式で、筆者の体験や読書などから得た知識をもとに、それに対する感想・思索・思想をまとめた散文である。
Wikipedia 

　つまり、ぼくはいまエッセイ（随筆）を書いているから、"エッセイスト"だ。でも、"エッセイスト"と自称することがはばかられる。なぜなら、

　ぼくには実績がない。

　でも、Wikipediaには「随筆を書いて実績を上げた者」だなんて書かれていない。
　じゃあ、どのくらい実績があれば"エッセイスト"になれるのか。
　そこにはとてつもないあいまいさがある。

　"いま話題の"に明確な尺度がないように、"エッセイスト"にも尺度はない。
　だから、ぼくは今日この日をもって"エッセイスト"になった。
　
　得体の知れない男よりも、"エッセイスト"の方が説得力があるだろう。
　本日は大変長い、言い訳でございました。